Comedy Central ruulib täiega!

Ühesõnaga, avastasin siis ka enda jaoks selle sarja. Parim! Alustasin nende viimasest videost, mis jutleb emantsipatsioonist ja naistest; USAst ja bushist jne...oi see on nii koom! Vaadake ise.

Aga siin on list nende erinevatest videotest. Mõned paremad, mõned halvemad... nagu asjadega ikka.

Ketserlikud ideed vol 1

Ahto Lobjakas eilses EPLis kirjutas: Kaitsta vabadust.
Mulle meeldisid sellest umbes täpselt kolm esimest lõiku. Mitte et edasine oleks olnud jama vms, aga kuna enamasti annab esimene lõik aimu kuhu suunas kirjatükk liikuma hakkab, siis minumeelest ei haakunud selle lõpp enam algusega... või siis ei haakunud minu arusaamaga selle probleemi õigest käsitlemisest.

Aga nyyd ketserliku idee juurde: mis oleks, kui jätaks siiski kohustusliku ajateenistuse alles, ainult viiks selle veidi varajasemaks. Nt saadaks keskkooli õpilased iga aasta kuuks ajaks treeningutele. Lisaks korraldaks neile talvel nädalasi õppusi. Esimene aasta paneks neid üld-füüsikist tegema, teine aasta annaks ka püssi nuusutada ja kolmas... noh, mida kellegi kujutlusvõime pakub.

Ma leian, et õigus on nendel, kes väidab, et praegune ajateenistus on liiga pikk. Või noh, liiga pikk võrreldes millega. Arvestades, seda et esimene kvaral on karm kord ja trenn, siis kuidagi imelik on see, et ülejäänud aeg istutakse suuremalt jaolt hambad laiali.

Samas kui kombineerida see keskkooliprogrammi sisse (võ veel parem alustada ettevalmistusega juba 9.klassis, kus kogu tegevus oleks veidi inimlikum, s.t mitte nii karmi verbaalse sõimuga nagu ”päris”sõjaväes…lõppeks programm ju järkub veel mitut aastat), nt asendada mingi kodanikuõpetus (sest sõjaväes õpitakse ju ka seda... pealegi minu koolis see oli tõeline jura, õigemini ega seda eriti ei toimunudki). Lisaks koguaeg kurdetakse, et lastele pole piisavalt suveks tegevust, et laagrid on kallid jne. Oleks ju ideaalne saata oma võsukesed kuuks ajaks suvel/kevad/sügisel metsa müttama. Kui nende kolme aasta peale tuleks reaalset ”teenimisaega” kokku kuskil neli, neli pool kuud, siis minu arvates peaks sellest täiesti piisama.

Tehes ajateenistust jupiti, ei lõhu see inimeste plaane, lisaks on inimesed keska-eas palju paindlikumad, kui hiljem ülikoolipäevil. Pealegi aitaks selline meetod muuta sõjaväge noortehulgas populaarsemaks.

Selle plaani vastu räägib küll, et iga kord tuleks siis alustada noorte (taas)vormiajamist, kuid
a) võib loota, et sportimis/enda vormishoidmisharjumus jääb noortele sisse (seetähendab,et nende “teise ringi” vorm on parem kui see oli esimene kord ning ei ole sama, mis “tugitoolikaunistusel”)
b) no ja kui tulebki uuesti alustada, siis me vähemalt sunnime neid kolmel järjestikusel aastal, kui nad ise seda ei teeks, sporti tegema, ja same tervemad kodanikud!

Kindlasti võib väita, et selline ajateenistusplaan pole efektiivne ja bla-bla-blaa, aga mis on selle kaitseväeteenistuse eesmärk täna? Koolitada sõdureid – yeah, right! Mis see eesmärk on, ma ei olegi täpselt aru saanud, kuid SEE see kindlasti ei ole. Eestist lähevad ju välismissioonidele ainult kutselised sõjaväelased ja loota, et kui Vene karu ründab, siis nendelst käputäiest tattninadest midagi kasu oleks, on naiivne. Isegi see 9kuuline teenistus valmistab neid pigem kahurilihaks. Tänaseid sõdu ju ei peeta enam püssiga kaevikus. Paar pommi ja asi vask. (Ärge nüüd arvake, et ma alahindan luure vms tähtsust, kuid üldistavalt rääkides tänapäeval mass ei ole see, millega sõdu võita, ainult Hiina, USA või Vene võivad seda endale lubada, kuna neil on metsikud ”kahuriliha”varud... Eestil aga mitte. Vaadake, palju on Iraagis sõdureid surma saanud)

Aga kokkuvõttes ma arvan, et tuleks korralikult läbi mõelda, millele rajaneb Eesti kaitsestrateegia ning milleks tahetakse säilitada kaitseväge. Ma leian (puht nostalgilistest kaalutlustest), et kohustuslik ajateenistus võiks jääda (noh, sõjaväes ikka asju juhtub ja siis on, millest on lastele ja lastelastele pajatada), aga selle kuju, vorm ja roll vajaks ümbermõtestamist, sest tänaseid eesmärke see ei täida. Küll aga võiks see olla nt kodanikuõptuse ja isamaaarmastuse ning ühtsustunde kasvatamise koht.

PS: Ma räägin üleüldisest kohustusest kolme aasta jooksul anda oma elust neli kuud riigile, s.t et mitte ainult noormehed, vaid ka neiud käiksid kotid seljas mööda metsa roomamas. Võibolla tõsielu Sille ja Malle (või, kes iganes nad on) ei leiaks, et see oleks nõme, sest rikuks nende maniküüri, aga samas oleks palju tütarlapsi, kes leiaksid, et see oleks prikolna!

Miks meestega nalja ei saa?

Ma jõudsin järeldusele, et kui nt autole mingeid tihendeid või ülekande-rihma vaja, siis enamasti aitavad neid hädast välja ikkagi auto varuosa kauplused.
Pole vaja minna nt kangapoodi ja kysida seda jube paksu takust riiet, mille peale müüjanna saaks rääkida pika triaadi selle kanga headest omadustest ning sellest kuidas tegemist on tyehnoloogia viimase sõnaga, mis on soe ja ei kortsu, aga laseb nahal hingata....
Või pole vajadust meestel minna sukapoodi ja kysida sukki ning kui uuritakse, mis mustriga, siis vastata, et muster ega värv pole oluline, peaasi, et veniks hästi.

Naised, naised, naised

Millegipärast saab naistega alati rohkem nalja.

Sünnipäeval jagasid just naised oma "marek pieguse imelised juhtumised" stiilis seiklusi.

Stseen 1:
medinimene ja patsient.
Vaesel tervishoiutöötajal tuleb uurida patsiendi käest, kas viimane seksuaalelu ka elab... aga nagu meie noorsugu ikka... keeleoskus on vilets - kuidas on küll venekeeles seksuaalelu???
Ega midagi, käed ja jalad on olemas ja lõpuks tuleb siis välja selline küsimus:
"A võ seksualnaja zizn zibjotje?"

Sekskond muidugi pakkus, et tegelikult poleks pruukinud ümber palava pudru keerutada ja pindanud kohe otse küsima: "Trahhaitjes?" :)

--Vahemärkus: Tekkis ka teooria, miks venekeeles on seksuaalelu palavaja zizn. Teooria oli, et see ei tule mitte sõnast täis(väärtusilk)=polna, vaid põld=poolje... vihjeks niipalju, et teooria oli seotud vajadusega kõiksugu põlde künda ja seemendada.--

Sama medpersoon, sama patsient. Tuleb uurida, kas viimasel esineb vaheveritsust. (Mõni ime, et ta ei teadnud, kuidas see vene keeles on, ma ei saand esimese hooga aru, mida see eesti keeleski tähendab)
Lahendus: "Jesli u vas adna menstruatsia kontsalas a drugaja esjo nje natsinala, tagda krov idjot?"

Stseen 2:
Naistel vaja traati. No kust seda ikka mujal saada kui rauapoest. Lähevadpoodi, vaatavad: keset saali seisab suur (no ikka väga suur) traadirull. Meetri-hind on ka imeodav. Lähevad siis näitsikud müüja juurde ja küsivad seda traati 90 cm. Selle peale müüja teatab, et seda müüakse ainult rulliga, s.t et tuleb osta kogu 485,5 m (selgus, et õige nummer on hoopis see:) 143,8m traati. Selle peale naised küsivad kui ühest suust: "Mida teeb inimene 485.5 m 143.8 traadiga???"

Kuna nemad sellisele hunnikule ei suuda rakendust leida, traadiostingud jätkuvad. Vaatavad, et Keila kaablil on päris kobe toodang. See nende kaabel võiks ka asja ära ajada. Jäme selline, normaalne ja paindub ka hästi.

Lähevad siis müüja juurde ja küsivad, et kas seda kaablit meetriga ka müüjakse? "Kaablit ainult meetriga müüaksegi!" kõlab vastus. No kus need naised pidid teadma - eelmine müüja oli neid ju nii ettevaatlikuks teinud.

Ütlevad siis, et võtaks seda kaabrit seal 90 cm. Müüja jälle ütleb, et nad alla meetri ei müü ning lisaks teeb imestunud nägu, et mida küll tehakse nii lühikese kaablijupiga.
'Naised jälle: "Ei, ei, meil on vaja täpselt 90 cm. Me võime maksta meetri eest, aga lõigake meile see 90 cm jupp. See kaabel on ju nii paks, et meil kodus pole midagi, millega seda lõigata."
Müüja:"Kui teil ei ole seda millegagi lõigata, kuidas te seda siis kasutada saate???"

Ok, müüja leiab, et las naised ise teavad. Igaks juhuks aga küsib üle, et millist kaablit nad tahtsid.
Naised: "Seda kollase-punase kirjut."
M:"Ahaa, see on kolme kanaliga, kas teil ikka kindlasti oli sellist vaja?"
Naised: "Jajaa, see on ilus punane, sobib küll!"

Täpsustuseks niipalju, et traati-kaablit ei olnud vaja sihtotstarbeliseks kasutamiseks, vaid raamkonstruktsiooniks kodukaunistuslikul otstarbel (te kõik saite ju eelmisest lausest aru, eksju ;-) Ühesõnaga, oli vaja millestki moodustada suurt rõngast unenäopüüdjale.

Ohh ja ahh ehk kaks mõtet SDE blogist

Esiteks nende viimast sisekannet lugedes sain aru, et ka poliitikutel on huumorimeel: "Eriti koomiline on kompromissettepanek, et palkade suuruse peaks kinnitama täitevvõim. No kulla mees, kust need palganumbrid siis täna tulevad? Tambovist või?" (Autor humorist Nestor)

Aga teiseks kui ma algusest lootsin sealt mingit tarka asja tulevat... siis... raputame endale tuhka pähe ja neame oma naiivsust. Tegemist on lihtsalt järjekordse propagandakanaliga, mis on nende kodulehe ja PRosakonna pikendus. Tahaks neid tegelikult selle eest boikottima hakata, et nad julgevad uut meediat niimoodi kuritarvitada... sest kas pole nii, et need blogilugejad, kes loevad ka teisi blooge peale oma naabri Niina ja kolleegi Kalle, ühesõnaga need potentsiaalsed indiviidid, kes ka nende blögi (sic!) loeksid, on keskmisest eestlasest ehk intelligentsemad, analüütilised ning tähelepanuvõimega, mis ületab kolm sekundit. Selline sihtgrupp aga ei taha mingit mula! (Tegelikult on blogi ju ideaalne koht, kus oma seisukohtade tagamaid inimestele nende omas keeles seletada.)

Võtku eeskuju teistest rohkem või vähem tegev-poliitikutest, kes ka blogivad... või teistest grupi-blogidest. Palun, tehke endale selgeks, mis see blogi selline on, enne kui hakkate sinna midagi kirjutama.

PS: Ma tunnen endal moraalset kohustust oma pahameel ka e-kirja teel SDEle edastada. Sel juhul on vähemalt tulevikus loota paranemist või teisel juhul, kui progressi ei ilmne, siis ... noh, teeme omad järeldused.

Keda veel erutab tulumaksu-alandamine...

Nonii... lisaks the usual suspects'itele aka Olev Vaher, on sel teemal võtnud sõna veel naivist Mike.

Mõned vanemad tulumaksuteemalised heietused (s.t enne 12%-populismi):
Kristjan Otsmannilt, Raiko Uri.

Ja poliit-propaganda (Kreitzbergilt) keskmisele eestlasele ehk jutt on kõik õige, kuid see ei sisalda analüüsi (numbreid, ma armastan numbreid ja tahan neid igal pool näha!) ja kuhugi ei vii! (Kusjuures selle artikli lõpus on väga tubli anonüümne kommentaator küsinud, et mida herr Kreitzber ette kavatseb võtta...:S наверно нефига)

Tänane vitsakimp! Näri käbi, orav!

Malakas tuleb siit: oravad tahavad 12%list KM... vabandust tulumaksu.
PMi artikli variant uudisest on veidi parem:

Majandusteadlase ja Ühispanga ökonomisti Hardo Pajula sõnul ei saa pikemas perspektiivis oluliseks mitte tulumaksumäära langetamine, vaid avaliku sektori kulude võimalik kasv.

Samas arvamusi oskavad nad küsida küll, kuid seda ei suuda, et ennast ka adekvaatselt väljendada. Kui kirjutatakse avaliku sektori kulude kasv, siis mulle kangastuvad esimesena ikkagi suurenev riigiaparaat läbi personali ja kasvavate personalikulude, ja ka raiskamine ning poliitdiilide tegemine muruplatsidega (millele ma olen vastu).

Samas nagu selgub, pidas SEBikas silmas hoopis midagi muud:

Pajula sõnul on Eesti praegu olukorras, kus üks valitsuskoalitsiooni osapooltest soovib makse langetada, teine osapool soovib riigi rolli ja funktsioone suurendada.

Funktsioonide suurendamine ja sellest tulenev sekstori kasv on midgai muud. Ma leian, et rohkem sotsiaalset õiglust oleks tervitatav samm. Et siis suurem tähelepanu (loe:raha) sotsiaalvaldkonnale.

Ja paistab, et sel SEBikai ikka kohe nupp nokib. See et iga Muri ja Muska saab aru, et kui pidevalt makse vähendada (ja seda isegi ilma täiendavate rollide võtmiseta) tekib ükskord olukord, kus raha ei ole. Seega kas laenuvõtt või maksutõst'. Aga paistab, et sellest saab aru ainult lumben ja pankade analüütikud, aga mitte poliitikud.

Aga samas silly me, kes teab, äkki see on juba valimispropaganda algus?

Selle viie rikkama riigi osa ma elan veel üle, sest ikkagi mõtleva (oehh, jahh...:S) inimesena, oli UnZip'il piisavalt oidu, et konkreetseid tärmineid mitte anda.

Aga tulumaks 12%??? See ju aina enam muudaks maksud indiviidi jaoks nähtamatumaks... Meil on sotsmaks mis on juba 33 ja + protsenti (lisandub töötuskindlustus ja pension). Ja vat see on mingu arvates täiesti vastuvõetamatu, et tulumaks on madalam kui KM... Eestile omane kõrge KM on ... (ma olen sellest vist ka varem juba jahunud...jep, olen küll) no kõrget KM loetakse sotsiaalselt väga ebaõiglaseks, sest (jätame suitsu ja alko kõrvale, kuna seal on ka teised põhimõtted mängus) pole vahet kas su palk on 5 ooo prääksu või 50 tuhat prääksu, nt võid sööd sa ikka tõenäoliselt sama palju. Samas või pealt makstud tulumaksu osa moodustab esimesel juhul märksa suurema osa sinu sissetulekutest kui teisel juhul, mis tõttu maksustataklse vaeseid suhtelises mõttes tunduvalt kõrgemini.

Pealegi teine küsimus on selles, et kas ikkagi ei peaks inimesed otseselt nägema, kuidas nad riigikassat täidavad. See osa maksudest, mis on tööandja kanda, seda indiviidid reeglina ei näe (FIEd välja arvatud); KMiga sama lugu. Eriti Eestis ja Põhjamaades, kus KM on juba hinnale otsa liidetud, mitte nagu USAs (EI, ärge jummala pärast arvake, et ma leian, et me peaksime ka nüüd seda teed minema, kus õigete hindade leidmiseks käi aga kalkulaatoriga poes :-).

Ohh jah... orav, UnZip, mida sa teed??? (ümiseda Terminaatori Carmeni viisil)

Minu sügav kummardus Raagile

Ilmar Raag krijutab EPLis: Kogu tõde tabloidmeediast:

Kollane ajakirjandus on Eesti demokraatia hinnaks. Tänu sellele me nüüd teame, et demokraatia ei tähenda ainult õigust arvamuste paljususele, vaid muuhulgas ka rumalate arvamuste legitimeerimisele.
...
tegelikkuses me näeme ju niigi, et valimistel tehakse oma otsused pigem nende emotsionaalse intelligentsi argumentide najal, mida pakub tabloidmeedia. Ratsionaalne argumentatsioon jääb teiste lehtede hooleks. Ja ega needki argumendid ei lähe kaotsi. Neid kasutavad poliitikategijad siis, kui neil ei ole enam vaja hääleõigusliku lumpeniga tegemist teha.

Kel veel veri alles

minge ja loovutage seda esmaspäevast kolmapäevani: 12-18.oo

Mats alati on tubli mees ning doonor alati on hea inimene!

Allikas: EPL

Päeva-kild

Pärineb Alar Niinevälja sulest:

"Tuimuse kõrval, mis valitseb David Morrissey näol valdava osa filmist, hakkab isegi Steven Seagal ilmeka näitlejana tunduma."

Ei tea, kas julgengi vaatama minna filmi, mille näitlejat nii iseloomustatakse :-) Aga esimene osa oli vägev!

Kõik, marss, loomaaeda!

Käisime täna perega loomaaias. Või noh, tegelt käis seal ainult pool perest, aga olgu olla.

Ma polnud iidamast-aadamast seal käinud. Viimati vist sai käidud kunagi keskkooli ajal. Väga palju on muutunud. Pole seal seda loomadele iseloomulikku haisu. Uued puurid on super. Tegelikult need ei ole isegi puurid, vaid suured aedikud, kus loomadel on ruumi ka jalgu/sõrgu sirutada.

Ja muide kõigile teadmiseks Tallinna loomakas on avatud iga jumala päev!

Inimesed pargis rääkisid

Hoidke teiegi tänaval kõrvad lahti... võite saada lõbusa tuju kogu päevaks.

Istuvad kaks neidu ja noormees pargipingil. Neiud räägivad ennast unustavalt... vanglast. "Ja tead, seal Viljandi vanglas; oled seal käinud? Tead, seal on kohe naiste sektsioon ka... Ei ole käinud vä?... Nojah, usu, seal on kohe naiste oma osakond!"

Hmm nyyd see enam nii lõbus ei tundu, aga hommikul oli küll lõbu laialt.

Ja kuidas on teiega, noormehed, olete naiste vanglas pikemalt aega veetnud? ;-)

Lugesin Delfit...Big mistake, big...hudge!

Oehh jahhh... mis ma oskan kosta selle peale, kui keegi "Noorpoliitik" aka Jevgeni Krištafovitš kirjutab pika paskvilli sellest, kuidas Koroli 80 piitsahoopi häbistab Eestit. Juba.. ja kommid seal taga kah...

Ja teiseks, kas keegi Koroli enda käest üldse on küsinud, mida tal selle episoodi kohta öelda on. Kas tema tunneb mingit häbi oma 80 piitsahoobi pärast, mille ta (ärgem unustagem) ise valis, kas ta kahetseb oma teguviisi jne. Mai saa aru, miks mingid suvalised heietavad sel teemal ning yritavad endale poliit-profiiti lõigata... :S

Pealegi, raiuge endale peakolu sisse, et Eesti ei ole USA, mis on lubatud Jupiterile, pole lubatud härjale. Selge on see, et herr noorpoliitik ei tea midagi diplomaatiast. Diplomaatia eesmärk on teisi mitte ärritada ning kui vaja, siis oma eesmärgi nimel ka meelitada-moosida. Väga machiavellilik lähenemine asjadele.

AGA on ka valgust tunneli lõpus... nt see:

vabadus?, 06.04.2006 10:29

See et meie riik ei taha või ei suuda oma aega raisata ja energiat ja muidvahendeid kasutada oma kodanike abistamiseks, see on juba ammu teada.Meil ju siin kohapeal küll ja küll asju lahendada eri poliitiliste klikkide vahel.

Aga tagasi tulles KODANIK Koroli juurde.

1. Sa pead olema ikka puru loll, kui sügaval islamimaade südames ei ennasttäis tõmbad.See kas ahistamine toimus või ei toimunud, see on hetkel (ma kordan HETKEL) teisejärguline.

2. Kus olid KODANIK Koroli ülemused, kes lasid tal hakata jooma seal lennujaamas (kusjuures, niipalju kui mina olen arusaanud, siis oli mehike vormis) ja siis tal omapäi seal ringi jalutama minna?

3. Kui mehikeste missioon lõpeb Eestimaal, siis oli ta veel missioonitäitmisel (vt. küsimused 1 ja 2), siis mis moodi see mees endale jooki lubas üldse?

4. Kui talle määrati 4 kuud vangistust ja TA ISE tahtis osa sellest muuta ihunuhtluseks, siis ei ole siin mitte kellegil õigust kobiseda ja hüsteeriattekitada.

Inimesed näikse unustavat, ka see KODANIK kes ei jaksanud veel natukeaega oodata, et saaks alkoholi tarbima hakata, et maal maa seaduste järgi.Kui meil siin Preatoni või Sposato meie riigi seadusi eirates tegutsesid,siis oli küll rahvas, et näe, kuradi välismaalased....Silmakirjalikkuseks nimetatakse sellist suhtumist.

Teised kommijad mainivad ka, et narkosmuugeldajaid koheldakse paremini, no c'mon... ei ole see ikka nii, nendele ikkagi eelkõige korraldatakse koju toomist ning sedagi alles siis, kui nad on juba mingi aeg kohapeal pokris istunud (nyyd vist tehti kyll mingi leping, et kohe saata kodumaale, aga see selleks... kuni lepingut pole, tuleb sealsete seadustega leppida)

Kuidas EEE oma nime sai

Võrumaa Teataja avab telgitaguseid ehk kuidas erakond Eesti Eest endale nime sai. Tegelikult see kuulub vist rohkem leheneegri repertuaari, aga noh... lugege terviseks.

Lisaks veel paremad palad tollest artiklist. Nimelt ennustatakse selle sõnade paari laiemat käibele minekut:

Tallinna-Tartu uue kiirtee pooldajad saavad nõuda mitte nii sileda värsiga,
kuid sama suure sisendusjõuga:
„Eesti eest, Eesti eest!
Teeme neljarealise
Tallinna-Tartu teest!”
[...]
Bittman kontrollib, kas makk ikka lindistab, köhatab siis hääle
puhtaks ning vastab samuti naljatades:
„Eesti eest! Eesti eest!
Nii piskuga ei püüa meest!”

Inimesed ärgake!...

...internet ei ole mingi salajane pleiss, kus oma päevikut pidada!

Ma olen tegelikult juba mõnda aega selle peale mõelnud. Eriti siis kui mind valdab järjekordne paranoia-hoog. Ma ei suuda enam meenutada, mis teema kohta ma netis avalikku arvamust kajastavat infot otsisin, kuid igatahes google'i, technorati ja bloggeri ja teiste blogi-platvormide abiga suutsin ma päris muljet avaldava kogu erinevatest blogijatest luua. Umbes komandik ei olnud nn avalikud blogid. Selle avaliku all pean ma silmas, et toona ei olnud nad blog.tr's üleval, enamus pole praegugi. See, et paljud polnud avaldanud oma täisnime või blogisid pseudonüümi all, see oli reegel.

Ok, kuhu ma tahan jõuda? Keegi kunagi viitas artiklit, kuidas garanteerida oma blogi anonüümsus. Seda peaksid vist nemad lugema. Oma üllatuseks avastasin ma nende "anonüümsete" blogiate hulgast mitu tuttavat (mitte segi ajada sõpradega) või tuttavate tuttavat, kellest ma olen nii mõndagi kuulnud. Veelkord, Eesti on nii väike, nii et kui te tõesti tahate anonüümseks jääda, siis ärge mingi hinna eest viidake oma tuttavatele, töökohale vms asjadele.

Aga see jutt, mida need inimesed kirjutasid - oli arukaid, aga oli ka selliseid jutte, mida mina poleks ilmaski kirjutanud. Mina ülemusena (või minu ülemus) oleks sellise jutu peale need inimesed vaibale kutsunud. See klats ja mustamine... kui on selliseid probleeme, siis tuleks neist ikka töökohal kõneleda.

Ja veel, keegi oli väga naivistlikult oma blogiskirjutanud, et miks ta ei peaks seda teemat siin arutama, seda loevad ju ainult tema ja tema tuttavad. Ma oleks nii tahtnud kisada, et "HELLO!!! Internetis pole sellist asja nagu ainult sina ja su tuttavad!!!" Kõik, mis on netis, on avalik info... ja google'datav. Kodan oma mantrat: "Thou shall fear Google!"

Ja siis nüüd teine küsimus. Osa nendest juhuslikult leitud inimestest oskavad täitsa põnevalt ning huvitavatest asjadest kirjutada. Nüüd ma mõtlengi, et kuigi nad ei ole oma blogi aktiivselt turustanud (blog.tr), samas pole ka seda parooli alla pannud, siis kas mul oleks õigus neile lingata? Ükskõik, kas teksti sees või kõrval tulbas. Eriti kui ei esineta oma täisnime all ning antud blogija ei esine oma accountiga kuskil foorumite ega kommi ka oma nime alt teisi blogisid... Kes teab äkki peaks mõnedele naiivsetele jätma nende illusiooni anonüümsusest?

Ja tänane ad hoc tarkusetera:
Spermid, mis on võetud munandimanusest ei olegi viljastumisvõimelised; nad saavad selleks alles emassuguteede läbimisel.
Don't ask!

1.aprilli tagamõte leitud!

Kõigil neil, kes kiruvad, et meie igapäevane meedia sarnaneb üha enam esimesele aprillile – neil on tuline õigus.

Tahtsin juba teha ettepaneku, et võiks kõik selle esimese aprilli veiderdamise lõpetada, sest need esimese aprilli naljad on niiiiii nirud võrreldes argipäeva omadega. Kuid siis ma sain aru, et tegemist on ajalehtede püha missioniga, mida nad kord aastas täidavad. Nimelt on see ju katse õpetada rahvale critical reading skills’i.

Aga … tahtsime parimat, välja tuli nagu alati. Nüüd ongi situatsioon selline, et rahvas loeb umbusuga lehti ainult 1.aprillil, aga mitte ülejäänud 364.päeval, kus seda oleks enam tarvis.